Olvidas algo

A continuación reproduzco una parte muy reveladora de la entrevista realizada por El País al hombre que junto con la organización Wikileaks, ha puesto en jaque a todo el sistema internacional, sacando a la luz decenas de miles de documentos secretos, que ocultaban entre otras cosas las barbaries y desmanes cometidos por el ejército norteamericano y sus aliados en las guerras de Irak y Afganistán. Su privilegiada visión sobre el mundo, a partir de los miles documentos top secret que ha podido leer es de un valor incalculable.

¿Cree que la revolución digital e iniciativas como Wikileaks traerán periodismo independiente?

R. Podemos ir en las dos direcciones. Puede que lleguemos a un sistema en que haya una mayor fiscalización y acuerdos internacionales para suprimir la libertad de prensa o puede que vayamos a un nuevo estándar en que la gente espere y demande material que exponga más a los poderes; y un entorno comercial en que este tipo de exposición sea rentable; y un entorno legal en que esto esté protegido.

P. ¿Es usted optimista al respecto?

R. Estamos en el cruce de caminos entre esos dos futuros. Por eso es tan importante y tan interesante estar involucrado en esto. Con nuestras acciones de ahora determinamos el destino del entorno mediático internacional de los próximos años.

Assange se muestra como un entrevistado rebelde. Resulta muy difícil conseguir colar una pregunta en medio de sus pausados discursos. Eso sí, muchas de las cosas que dice son sustanciosas. Si no, véase su reflexión sobre lo que le ha supuesto su experiencia en Wikileaks:

"Cada persona tiene una trayectoria única en la vida, pero, en los últimos tres años y medio, yo he tenido una experiencia realmente única. He leído más documentos filtrados, posiblemente, que ninguna otra persona en la tierra. De muy distintos temas. Igual hay gente que ha leído muchos, pero tal vez no de tantas y tan distintas organizaciones a lo largo de mundo. He obtenido más filtraciones internas que ninguna otra persona y he dirigido una organización que ha recibido muchos ataques de organizaciones poderosas, de secretos y neuróticos cultos. Antes de estar metido en esto, creí que sabía bastante de cómo funciona el mundo, he hecho cosas significativas e importantes antes que esto. Pero nada me preparó para la realidad con la que me he encontrado. Mi perspectiva ha cambiado mucho".

P. ¿Y qué ha visto?

R. No sé si es posible comunicar lo que he aprendido. Hay dos cosas que me vienen a la mente. La primera, la muerte a escala mundial de la sociedad civil. Rápidos flujos financieros, por transferencias electrónicas de fondos que se mueven más rápido que la sanción política o moral, destrozando la sociedad civil a lo ancho del mundo. El poder económico permite a oportunistas en cualquier sociedad conectada al sistema financiero global extraer riqueza robada con un comportamiento inmoral para llevarla a destinos lejanos o a oscuros y opacos vehículos financieros difíciles de atrapar. En este sentido, la sociedad civil está muerta, ya no existe, y hay una amplia clase de gente que lo sabe y está aprovechando que saben que está muerta para acumular riqueza y poder.

P. ¿Cómo...?

R. Y la segunda cosa que he visto, que opera en combinación y en oposición a esta, es que hay un enorme y creciente Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el mundo, principalmente basado en Estados Unidos. Cualquier Estado, si quiere sobrevivir, tiene que inscribirse con uno de los tres proveedores de inteligencia y sistemas armados. Los proveedores son el Imperio occidental, Rusia, antiguo Imperio soviético, y China, que aún no es un imperio, pero empieza a moverse en esa dirección. El Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el Imperio occidental tiene su centro de gravedad en Estados Unidos, pero es una red de tutelaje que existe en todos los países occidentales y conecta a todos los países occidentales. En EE UU, a pesar del colapso financiero, su poder económico ha crecido: su porción de recursos económicos ha crecido entre 250% y 300% desde los noventa. Para dar un ejemplo concreto, y en este caso cito a Dana Priest -dos veces ganadora del Pulitzer-, de The Washington Post, hay 817.000 personas trabajando en labores de seguridad top secret.

R. Las grandes corporaciones han penetrado tanto ese Estado de seguridad opaco y el sistema político que se están llevando todo el valor añadido por los contribuyentes.

Assange afirma que en Estados Unidos hay ahora una tensión entre el sistema nacional de seguridad paralelo y lo que denomina anarcocapitalismo, es decir, las grandes empresas. Compara el Estado de seguridad paralelo norteamericano con el que construyó Putin para dominar a los oligarcas.

Para terminar, Assange, que no deja títere sin cabeza, reserva su traca final para los complacientes medios de comunicación. "Los medios de comunicación internacionales son un desastre. Estamos en una buena posición para verlo porque nos llega material política e históricamente significativo, lo liberamos, y vemos cuántos medios se hacen eco y con qué rigor. Podemos ver también los esfuerzos para suprimir la información que damos. Mi conclusión es que el entorno de los medios internacionales es tan malo y tan distorsionador que nos iría mejor si no hubiera ningún medio, ninguno".

Se acaba la entrevista. Assange se levanta y muta. Se convierte en otra persona. Se desprende de un plumazo de toda su intensidad y gravedad. Se vuelve ligero, encantador, sonríe. Rejuvenece. Lo último que dice, una vez apagada la grabadora. "No creas a nadie. No creas a nadie. No creas a nadie. Te estarán mintiendo.

Aquí la entrevista al completo:

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Cita/secreta/hombre/hace/temblar/Pentagono/elpepusocdmg/20101024elpdmgrep_1/Tes

En mi opinión, el Derecho Internacional es una rama del derecho cuyo rigor está mucho más descuidado de lo que debería, dada la creciente importancia de este ámbito en el escenario mundial. Este tipo de Derecho podría servir para solucionar rápidamente conflictos reales como catástrofes, guerras y prevenir ataques terroristas. No obstante, el DI, tal como se le está dejando crecer, de forma silvestre, al libre albedrío de los actores más poderosos del mundo, no es sino una forma de crear un obstáculo más en la lucha por la igualdad objetivo-normativa de todos los Estados, sea cual sea su tamaño y condición. Por ahora el DI no es más que un juego donde las naciones más fuertes conocen todas las reglas y aún conociéndolas, hacen trampas vulnerando estas a su libre conveniencia. Esa es la razón por la que la validez de este creciente ámbito normativo sea todavía débil, sólo sostenida por aquellos que están interesados en regir indirectamente el destino de aquellos países, la mayoría, que no tienen suficiente peso como para imponer su ley. Así las cosas, es necesario, imprescindible diría yo, que las poblaciones de los países más importantes hicieran ver su voluntad mediante el ejercicio de importantes derechos hoy, cada vez más infravalorados, como el de reunión y el de manifestación. Por ello las perspectivas no son nada halagüeñas.

Una visión individualista genérica del Gobierno y el DI

Para una persona de clase media, el pensar sobre el DI le suele traer dos ideas:

1.Indiferencia. Es tan escaso el flujo de información mediática, y la difusión de las acciones de los sujetos del DI que aunque hagan cosas importantes, si no es “vendible” mediáticamente (conflictos, sanciones a países “rebeldes”...) no saldrán a la luz. Y a pesar de las subvenciones y la lucha contra el tráfico de armas, narcotráfico, redes de prostitución... constituyen acciones sordas y ciegas para el hombre de la calle, por lo que la sensación entre la población es de desconfianza o indiferencia.

2.Desconfianza. La imagen que se transmite desde el panóptico mediático es muy desalentadora. No obstante, no todo lo que se transmite parece falso. La imagen de presidentes que no llegan a acuerdos en los temas de gran importancia y urgencia (véase por ejemplo la Cumbre de Copenhague en 2009 para combatir el cambio climático) porque están demasiado aferrados a sus intereses económico-políticos o porque están constreñidos por la presión de los países poderosos y poderosos-emergentes como China o India, hace que la situación para un cambio real solo pueda darse, al parecer, por caídas financieras radicales y el peligro inminente de un nuevo crack mundial. Al final, si no corrigen los organismos internacionales su postura es muy probable que las leyes económicas y la propia Naturaleza, se encarguen de corregir el desbarajuste. Pero para entonces será muy doloroso e inevitable.

Desde hace unos 4-5 días vengo siguiendo todo el asunto relacionado con la catástrofe de Haití, y es innegable que la Comunidad Internacional y la gente en general se está volcando con la ayuda. No obstante, por lo que transmiten los periodistas enviados allí, la comida y la ayuda no están llegando a la población y a consecuencia de ello, el país se ha hundido presa del caos. Pillaje, barricadas de piedra y cadáveres en las carreteras, asesinatos.. tal como transmitía un reportero de CNN+, más allá del aeropuerto de Puerto Príncipe lo que hay "es otro planeta". Apenas hay soldados de la ONU. Los seres humanos allí atrapados, acuden a los instintos más básicos del hombre para sobrevivir. No hay Gobierno ni ley. Yo me pregunto ¿Qué sucede con las toneladas de comida, medicinas y los millones de dólares/euros/loquesea que se han enviado?

Por lo visto el ejército americano "custodia" todo en el aeropuerto, a la espera de que haya personal suficiente para distribuir toda la comida, y además las carreteras están rotas o cortadas. Algo se está haciendo mal, ¿no tienen helicópteros y barcos para desembarcar la ayuda en otro sitio? La verdad, me cuesta mucho creer que no se pueda abastecer a la población, con todo lo que tienen y con esta situación de urgencia máxima.

Está bien ayudar pero si todo el apoyo que se manda, queda paralizado, la ayuda no servirá de mucho. Aquí hay algo que falla.

A menudo la sociedad ha aceptado el papel de masa tonta, pasiva y manipulable que se deja engañar por una panda de rufianes de guante blanco llamados políticos. El ser humano, que conforma esa parte pequeña pero imprescindible del grupo social, suele echar la culpa de los errores a la sociedad, sin incluirse dentro del mismo paquete. Otros le echan la culpa a la Ley o la Política, pero hay que destacar que ambos campos, son reflejo de las tendencias y cultura que desarrolla la propia sociedad y en última instancia,del ser humano.

Por eso, en la sociedad europea el hombre medio ve en la política su muro de las lamentaciones particular, y a veces, no es para menos. Yo creo firmemente que la culpa de que los políticos que tenemos sean estúpidos, corruptos y ególatras es de todos nosotros. Porque todos los habitantes de un mismo país somos la sociedad y damos soporte, con nuestro dinero, a las tropelías de los poderosos. Mientras las permitimos, nuestro radio de acción no suele ir más allá de la queja de telediario y nos limitamos a contemplar pasivamente el triste espectáculo que día a día ofrecen.

Si no exigimos a los políticos locales y nacionales que hagan mejor el trabajo para el que les elegimos y se preparen mejor para dirigir con más eficacia, ellos no van a cambiar por sí mismos. Buen ejemplo fue la cumbre de Copenhague. Ante tanta riqueza y poder fácil pocos de nosotros cambiaríamos. Los políticos más que en servir al pueblo con decisiones que necesitan, están centrados en evitar que el compañero de turno no le apuñale por la espalda y en responder a los ataques y provocaciones del partido de enfrente. O al menos esa es la impresión que dan, a la vista están los resultados. Si cada uno de nosotros se implicara más en la vida política, aquellos que dicen representarnos se esforzarían de verdad en dar soluciones eficaces para el pueblo, porque ante la presión del cuerpo electoral, no les quedaría otro remedio. Ese es el verdadero valor de nuestro voto y por ello es necesario que conozcamos, con claridad meridiana, las reglas del juego social.

Como sabéis, ayer fue liberado el atunero Alakrana, que llevaba varios meses secuestrado por unos piratas somalíes. Esto es una buena noticia para las familias que no tenían culpa de nada, pero no podemos obviar la rapidez con la que los políticos han entregado dinero,(2,68 millones de euros según fuentes oficiales, 4 según otras fuentes) cuando han visto que el asunto se les iba de las manos, en buena parte, gracias a labor de los medios, que "dieron voz" a los familiares para que informaran del engaño y las amenazas que supuestamente les eran remitidas desde el Gobierno español para silenciarlos. El Gobierno de turno, se quita con el pago del rescate, una piedra del camino para las próximas elecciones, aunque Rajoy para variar, ha criticado la actuación de los socialistas. Visto lo visto, parece que la vía más rápida para que un gobierno actúe ante un problema, es que se le dé a este una cobertura mediática continuada.


Para los sufren los efectos de la crisis con mayor crudeza, no os preocupéis porque hay un rayo esperanza. Esta situación nos ha enseñado que cuando pasemos penurias económicas, lo mejor es echarse a la mar con algunos afectados más, unas pocas armas y tomar un barco por la fuerza pidiendo un jugoso rescate. Unos meses de espera y voilá, podréis ser ricos. Porque eso sí, no espereis que los políticos se bajen sus elevados sueldos, para ahorrar frente a la enorme deuda que acumula el Estado.

Ahora, toca procesar a los piratas capturados, si bien, durante el tiempo que duró el secuestro, a los juristas encargados de la defensa se les encomendó la tarea de buscar fórmulas jurídicas (excusas teóricas) para expatriar a los piratas, a pesar de los múltiples delitos cometidos, y conseguir el rescate de los pescadores. Al final, con el pago, esto no será necesario y terminarán siendo procesados por los delitos de piratería y detención ilegal, entre otros.


Otra de las noticias de actualidad es que se acerca la cita de Copenhague. En ella, muchos líderes mundiales se reunirán para hablar y tomar medidas respecto al grave problema del cambio climático. En teoría porque Obama y el presidente chino, Hu Jintao, ya han declarado que no van a tomar ninguna medida vinculante, es decir, que no van a tomar ninguna decisión ni harán nada para combatir el cambio climático en esa cita, a pesar de la importancia de la misma.


Siendo estos dos países los que mayor peso mundial tienen en la actualidad, se puede decir sin duda que la cita no servirá más que para que los asistentes se hagan la foto, ya que si EEUU y China no se compromenten a nada, difícilmente lo harán el resto de países, con carácter vinculante.

Al desperdiciar esta oportunidad, los problemas ambientales que están al caer, tendrán consecuencias mucho peores para todos.

OBAMA, NOS HAS FALLADO


No pensé que escribiría un título como este sobre uno de los presidentes por el que más admiración he tenido, pero así es. Desde hace unos días el mandatario norteamericano está en China, y en el exterior se le ha elogiado por criticar ante medios y dirigentes chinos la actitud de este país frente a los derechos humanos, y pedir mayor protección de los mismos.

En mi opinión,aparte de una crítica necesaria, es una hipocresía por su parte, ya que primero pide que se cuiden más los Derechos Humanos, y luego reconoce públicamente que el Tíbet es parte de China. Esto supone silenciar cobardemente el sufrimiento y la lucha de millones de personas que son reprimidas y masacradas, por no aceptar la invasión de su país, y por negarse a perder su maravillosa cultura. Con un Dalai Lama en el exilio y sumiso a las exigencias del gobierno chino, a los tibetanos no les queda otra más que bajar la cabeza y sufrir en silencio.

La represión del ejército chino ha llegado a actos que bordean el genocidio. Todo para anexionarse un territorio, el tibetano, que digan lo que digan, no es China. Además, todos hemos podido saber por los medios de comunicación, las miles de detenciones ilegales que se han practicado, las masacres y torturas a las que han sufrido y sufren los monjes tibetanos y la población del Tíbet en general, y no creo que el presidente Obama lo desconozca.

Me decepcionan estas declaraciones de Obama, el pretendido motor del cambio, ya que sus palabras habían llenado de esperanza a millones de personas y con actos así, les está fallando. La confianza en él, en el verdadero cambio y en sus palabras, son ahora, más que nunca, puro marketing político.

Por si fuera poco, el presidente estadounidense, luchador en pro de los derechos humanos mantiene todavía la vergonzosa situación de Guantánamo, a pesar de su compromiso de cerrarlo, cientos de presos siguen privados de sus sentidos continuamente, encarcelados sin justificación, sin derechos y torturados, en lo que supone un uso cruel, desmedido y preocupante del Derecho Penal. Estos actos evidentemente ilegales recuerdan a los que se llevaban a cabo en la Edad Media donde la justicia punitiva era una herramienta al servicio del poder.

Por favor, basta ya de mentiras, el mundo necesita un verdadero cambio.

Hace un tiempo que lo venía sospechando, pero cada vez veo más claro que Internet, esa herramienta portentosa, útil y gratuita, que permite imposibles del pasado, como que familiares en polos opuestos del mundo puedan verse o encontrar a ese viejo amigo de la infancia, es también una peligrosa arma de doble filo.

Hay varios motivos por los que se debe tener mucho cuidado con lo que se escribe en internet. Un buen ejemplo de ello son los datos que damos en las redes sociales. Estas redes que todos conocemos como tuenti, facebook, meetic...son de todo aquel que quiera recopilar información sobre uno mismo sin dejar rastro. Fotos, información sobre gustos personales, aficiones, domicilio,nivel educativo, social, familia, amistades, orientación sexual... son algunos de los muchos posibles datos que quedan expuestos para muchos de los que se unen a estas redes sociales. Es aconsejable activar siempre los filtros y aceptar solo a aquellas personas que son amigos o son de confianza. Además, ni siquiera los llamados mensajes privados son una garantía. Así, hace una semana que un compañero de la universidad sufrió el ataque de un hacker, entrando en su cuenta hotmail y de tuenti borrando toda la información que quiso, entre la que había datos de importancia.

La policía ya esta manos a la obra, pero en el inmenso mundo online, escapar es fácil para los ladrones de la información.

Por si no fuera suficiente con los hackers privados,correos trampa (phising),etc el Gobierno español también puede espiarnos sin justificación ni problemas, si cree que somos un potencial enemigo, lo cual supone un grave ataque al principio de legalidad del moderno Derecho Penal.

Desde el año 2000 y con el beneplácito de Ángel Acebes y el gobierno central del PP, se implantó en España un sistema de escuchas telefónicas e internet por una empresa llamada Syntel, y se permiten desde entonces estos pinchazos sin autorización judicial. Ahora, 9 años después, el problema sale a la luz y se plantea legislar sobre este asunto, para que los policías solo puedan "pinchar" teléfonos con autorización judicial. Estaremos a la espera de nuevas noticias sobre el asunto.

Y el pez más grande de esta cadena es Echelon, una red de espionaje internacional que comparten entre EEUU, Gran Bretaña, Canadá y Australia, la cual cuenta con unos 300.000 trabajadores en todo el mundo que recaba a diario millones de datos sobre personas anónimas, con fines comerciales (como robar información para adelantarse a otras empresas extranjeras y conseguir contratos de multinacionales) y para perseguir a posibles sospechosos que pueden resultar un peligro en aras , lo cual es un claro quebramiento del derecho constitucional a la intimidad,el honor y la propia imagen. El Parlamento Europeo abrió una Comisión para investigar sobre Echelon y aunque declaran ilícitas sus actividades conforme al Derecho Internacional, no pudieron hacer nada al respecto más allá de instar al resto de Estados a proteger a sus ciudadanos, o lo que es lo mismo en la jerga de calle, "apáñatelas como puedas".


Como sabeis, la información es poder y actualmente vivimos en la sociedad de la información. Bienvenidos al Gran Hermano del siglo XXI.



PD: Si observáis que os han entrado en el ordenador, borrando información, modificándola etc. o conocéis de alguna empresa sospechosa en este aspecto puede denunciarse en la Agencia española de Protección de Datos (www.agpd.es)

Aquí os dejo algunos links para el que quiera indagar más sobre el asunto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Echelon

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/CIA/enreda/Red/elpeputec/20091105elpeputec_10/Tes

www.dateas.com/es/servicios/busquedaPersonas

http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/echelon5sep01.html

http://www.delitosinformaticos.com/category/delitos/descubrimiento-de-secretos

Quería aprovechar la primera entrada para agradecer la colaboración en el diseño y las ideas a mis dos buenos amigos, Alex de www.puntoerogeno.es y Moreno de www.lahojanegra.com, porque con su ayuda hasta altas horas de la noche, fue posible crear este blog. Por ello, os dedico la primera entrada. Muchas gracias a los dos. Por muchas noches más juntos.